兒童及少年性剝削防制條例,緩刑
新北地方法院112原侵訴字第3號刑事判決案件,被告被起訴兒童及少年性剝削防制條例之誘使少年被拍攝性交行為之電子訊號罪,審判中委任張宸浩律師,張宸浩律師率領團隊順利爭取緩刑。
新北地方法院112原侵訴字第3號刑事判決案件,被告被起訴兒童及少年性剝削防制條例之誘使少年被拍攝性交行為之電子訊號罪,審判中委任張宸浩律師,張宸浩律師率領團隊順利爭取緩刑。
台北地檢署112偵字第VVV92號案件,被告被指控涉犯妨害性自主之強制猥褻罪,以及性騷擾防治法之強制觸摸罪以及誹謗罪,偵查中委任張宸浩律師,張宸浩律師率領團隊辯護獲得不起訴處分。
妨害性自主 強制猥褻罪,跟蹤騷擾防治法,不起訴 閱讀全文 »
士林地院署112審易字第1229號刑事判決案件,被告偵查中被指控涉犯兒童及少年性剝削防制條例重罪,偵查中委任張宸浩律師辯護獲得不起訴,僅起訴輕罪侵害性隱私及不實性影像罪,審判中繼續委任張宸浩律師,張宸浩律師率領團隊順利達成和解,公訴不受理。
很多人會把妨害性自主說成 妨礙性自主,但實際上法律並沒有規定 妨礙性自主這樣的罪章或是罪名,妨礙性自主這樣的講法不精確,正確說法應該是妨害性自主。
妨害性自主構成要件是什麼?被告妨害性自主律師推薦 閱讀全文 »